“这块地可算是解决了，多亏了法官调解，不然我以为我们兄弟俩这辈子都要在争吵中度过了……”朱某一感激地紧紧握住法官的手。近日，沛县法院朱寨法庭成功调解了一起积怨多年的排除妨害纠纷案件，以实际行动诠释了司法为民的深刻内涵。

　　朱某一与朱某二是亲兄弟，两人都已年届八旬，却因为一块土地纠纷不断。朱某一声称，朱某二在自己承包的地块养狗种菜，严重侵犯了自己的合法权益，故而要求其迁出并拆除相关设施。关于这块土地，双方已经多次发生激烈冲突，各自家庭中的子女也被卷入纷争，矛盾不断升级。当地村委会、镇政府及派出所等相关部门多次介入协调，却始终未能成功化解这场纠纷。最终，朱某一一纸诉状将弟弟朱某二告至朱寨法庭。

　　法官在与双方沟通后得知，朱某二侵占朱某一承包地的根源在于，朱某二认为父母的土地被朱某一及两人兄长朱大某继承，自己却未分得承包地，所以要求重新分配。考虑到双方积怨已深，若处理不当不仅会使兄弟感情分崩离析，还会加剧双方矛盾，承办法官王为景决定先行调查深入了解情况。

　　法官通过走访当地村委会及村民得知，20多年前被告在外地居住，自愿放弃承包土地，因而土地由原告及兄长朱大某种植，并承担上交公粮的义务。父母去世后，土地便一直由他们继续耕种，后经承包地调整确权确认原告作为家庭承包户。然而被告却坚称，父母的土地理应由三个兄弟依法平均继承，不应只归原告及兄长耕种。观念的冲突和利益的纠葛让兄弟俩开启了长达多年的纷争。

　　为妥善化解纠纷，法官大量查阅相关法律规定，并参考最高法院相关典型案例，多次通过电话向被告释法明理，耐心阐述土地承包经营不适用继承的法律规定；另一方面，人民调解员联合当地村委会多次与被告深入沟通，以乡土人情劝解被告。最终，被告的态度逐渐缓和，同意进行调解。

　　随后，法官前往案涉土地，实地勘察土地使用状况，并组织兄弟俩展开调解，两个老人的情绪也慢慢缓和下来。

　　“法官啊，你说的对啊，为了一块地我们兄弟俩吵了那么多年了，也该放手了……”朱某二长长叹了口气，紧皱着的眉头慢慢舒展开来。最后，两人在法官的见证下确认土地界线，并当场交接清楚。在兄长朱大某的带领下，朱某一和朱某二一起离开了现场。

　　看着两个些许佝偻的背影慢慢并排，法官清楚，多年的恩怨也许不是一时一刻便能消弭抚平，但此刻，一丝曙光已然穿透阴霾。

　　涉土地纠纷在农村较为常见，这类纠纷不仅关乎群众的切身利益，也深刻影响着基层社会的稳定与和谐。下一步，沛县法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极推进“枫桥式人民法庭”创建工作，深入践行“如我在诉”司法理念，充分发挥人民法庭的前沿阵地作用，将矛盾最大限度化解在基层，消除在萌芽状态，努力畅通公平正义的“最后一公里”。